Live-bloggausta SFS:n OOXML-kokouksesta | EFFI.org

Live-bloggausta SFS:n OOXML-kokouksesta

Kirjoittaja: Ville Oksanen, Elokuu 20, 2007 - 12:36.

Istun tällä hetkellä Hotelli Pasilassa osallistumassa EFFI:n edustajana OpenXML:n kokouksessa. Lasse Nirhamo on esitellyt kokouksen aluksi SFS:n toimintaa ja prosesseja. Hän linjasi jämäkästi, että tänään haetaan konsensusta (eri asia kuin yksimielisyys) jomman kumman vaihtoehdon puolesta: fast tract hyväksyntä tai sitten hylkäys teknisillä kommenteilla.

Ensimmäinen kommentti Microsoftilta: Hyväksyntä (surprise! :)
Pekka Pere (Tietoalojen liitto/Proha): Hyväksyntä (ECMA:aan pitää luottaa)
Pirkka Palomäki (F-Secure): Avoimet standardit tärkeitä - laatuun ei kantaan (ei kantaa)
Ville Salmela (Opetusministeriö): Ei täysin avoin nykymuodossaan - Ei teknisillä kommenteilla
Manu Setälä (COSS): Ongelmia riittää - Ei teknisillä kommenteilla
Tuomas jotain. (Sun Microsystems): Avoimuus hienoa - ISO-standardin pitää olla valmistajariippumaton, mitä ei nyt ole - OASIS/ODF-tehty paremmin. Ei teknisillä kommenteilla.
Verohallitus: Ei kantaa
Karjalainen (oikeusministeriö): Päällekkäinen ODF:n kanssa - ei teknisillä kommenteilla
Heikki Sinervuo (EK): Avoimet rajapinnat hyvä - 2. standardia liian kallista, yksi riittää. Ei teknisillä kommenteilla.
Juha Hakala (Kansalliskirjastot): Avoimuus äärimmäisen tärkeää, velvollisuus säilyttää digitaaliset tiedostot. Pitää olla kuitenkin muiden standardien kanssa yhteensopiva - ei teknisillä kommenteilla
Kansallisarkisto: Aikajänne muutama sata vuotta, muutama kuukausi tai vuosi ei tunnu - kun tehdään niin tehdään kunnolla - ei teknisillä kommenteilla.
Ville Oksanen (EFFI ;-): Ei teknisillä kommenteilla
Jyrki Kasvi (Vihreä puolue): Avoimuus tärkeää, Microsoftilla historiallista painolastia. Ei nopealle käsittelylle.
Jyrki Koskinen (IBM): Ongelmia riittää - ei nopealle käsittelylle
Timo Skytta (Nokia): Maailmalla eri laatuisia standardi-organisaatioita. ISO huippua, ei syytä muuttaa tätä. Ei nopealle käsittelylle.
Riitta jotain - Helsingin kaupunki: Standardi auttaa yhteensopivuuteen, ECMA:aan pitää luottaa. Hyväksyttävä.
Anne Honkaranta (Jyväskylän yliopisto): OOXML on ihan ok standardi - vähän huolestutttaa, että ISO:n pitäisi saada uskottavuutensa takaisin. Halutaan suosia toista yritysryhmää? Jos sanotaan ei niin meno villiintyy. Ei kantaa yliopiston nimissä. Sen sijaan SysOpenDigian nimissä kyllä.
Juha Varronen (Nordea): De-facto standardi - empi tyhjän ja kyllän välillä - Kyllä.
TietoEnator: Tulee joka tapauksessa - parempi, mitä avoimenpi. Kyllä.
Tullihallitus: Pitää luottaa asiantuntijoihin, 6000 sivua kertonee laadusta. Tiedon louhinta tärkeää. Kyllä.
SatamaInteractive: Microsoft-ekosysteemin edustajana - de facto standardin asema. Kyllä.
Joku Kuopion yliopiston tutkimusprojekti: Tutustunut hankeesta, liikaa ongelmia - Ei teknisillä kommenteilla
KTM: Asia käyttäjänä tärkeä. ISO-standardisointi lisää avoimuutta, korjausten tulisi olla mahdollisia myös nopeutetussa prosessissa (?!). Kyllä
Juha Turunen (Cap Gemini): Yhteensopivuus taakseppäin tärkeää. Kyllä
Sami Köykkä (WM-Data): Tärkeä asiakkaille - toivon mukaan saadaan korjatuksi ongelmat, kyllä silti.
Systems Garder: Äänekäs kyllä
VM: Kysymys Nirhamolle - mikä on ristiriita standardin suhteen, miten prosessit jatkuu?
(Välikommentointia - Microsoft esitti, ettei alussa havaittu ongelmia - Nirhamon reply, ettei Microsoft *ehkä* halua mennä ko. keskusteluun tai esim. siihen miten tästä tuli fast track in the first place.)
Nirhamon vastaus: Ei täsmällistä määrittelyä ristiriidalle, mutta jos on, niin niihin pitää puuttua (shall, ei should). Ballot järjetetään joka tapauksessa, vain ei-tapauksessa merkitystä.
Microsoft: ECMA luvannut, että kyllä-äänien mukana annetut kommentit huomioidaan. Nirhamo: ECMAlla ei merkitystä tässä.
VM: Mukana vaatimassa avaamista, standardoimista - Pitää hyväksymistä perusteltuna. On asioita, mitä pitäisi miettiä - ei showstoppereita. (Nirhamo tulkitsi kuitenkin, että ei teknisillä kommenteilla - wow!) Yleistä MS-älämölöä ;-)
Simo Tanner, Kuntaliitto: On teknisiä ongelmia, joita tulisi korjata. Ei teknisillä kommenteilla
Tieke: Keskustelua riittää, ei omaa omaa positiota.
Novell: Ei kantaa
FICOM: Kyllä (oho, ne on yleensä EK:n kanssa samoilla linjoilla.)
TietoTapiola: Kun en ole itse lukenut, hyväksytään.
Jarkko Lehtinen (Miriabilis) - kysymys ei hylkäämisestä vaan korjaamisesta. Paljon muutakin pelissä kuin tekninen laatu. ODF / OOXML-yhteensopivuus ei toteutune.

VM korjasi kantaansa - kyllä. Aaarg.