Avoin kirje Henna Virkkuselle

Arvoisa Euroopan komission varapuheenjohtaja ja komissaari Henna Virkkunen,

Eurooppa-neuvosto äänestää niin sanotusta CSAM- eli Chat control -asetuksesta 13.–14. lokakuuta 2025. Me allekirjoittaneet olemme vakavasti huolissamme asetuksen tuomista riskeistä.

CSAM-asetus (Child Sexual Abuse Material) pyrkii estämään lapsipornon leviämistä verkossa. Tavoite on hyvä ja tärkeä, mutta asetuksessa määritellyt keinot ovat vääriä ja vaarallisia.

Ehdotuksen mukaan jokainen viestipalvelun tarjoaja olisi velvoitettu skannaamaan automaattisesti kaikki kansalaisten sähköisesti lähtevät viestit ja niissä olevat kuvat ja videot. Tämä koskisi muun muassa tekstiviestejä, sähköposteja, sosiaalisen median yksityisviestejä, Whatsapp-keskusteluita ja keskustelupalstojen sisältöjä.

Jostain erikoisesta syystä skannaus ei koskisi viranomaisia ja valtaapitäviä. Käytännössä siis kansalaiset alistettaisiin seurannalle, mutta hallinto vapautettaisiin siitä.

Seulomiseen käytettäisiin tekoälyä, joka raportoi havaintonsa suoraan poliisille. Poliisi taas kävisi läpi tekoälyn löytämät tulokset.

Tämä kaikki rikkoo demokratian ydintä, viestintäsalaisuutta. Kyse on perusoikeudesta, joka on määritelty muun muassa Suomen perustuslain 10. pykälässä .

Viestintäsalaisuus on se työkalu, jolla esimerkiksi Unkarin oppositio pystyy vastustamaan Viktor Orbánin hallintoa. Viestintäsalaisuuden ansiosta parisuhdeväkivallan uhri voi pyytää apua, vaikka puolisona olisi tunnettu poliitikko.

Viestintäsalaisuuden ansiosta työntekijä voi raportoida turvallisesti esihenkilön tekemästä kavalluksesta ja kansalainen voi tehdä ilmiannon viranomaisen korruptiosta. Viestintäsalaisuus varmistaa myös journalistien lähdesuojan.

Kaikki tämä on mennyttä, kun viestintäsalaisuus murretaan. Jos CSAM-asetus tulee voimaan, jokainen sensitiivinen sisältö on kuluttajan käyttämän viestipalvelun ja tarvittaessa myös viranomaisen luettavissa.

Surullista on sekin, että tekoäly tulee aiheuttamaan satoja tuhansia vääriä hälytyksiä, kun se tulkitsee väärin 450 miljoonan eurooppalaisen arkista viestintää.

Tekoäly lähettää poliisille tarkastettavaksi lasten uimapukukuvia perheiden rantalomalta, teini-ikäisten välisiä suostumuksellisia vihjailevia kuvia ja perhelääkärille lähetettyjä valokuvia. Poliisi saa kohtuuttomat määrät vääriä hälytyksiä, jotka syövät viranomaisten aikaa.

Samaan aikaan lapsipornoon syyllistyvät rikolliset vetäytyvät pimeään verkkoon valvottujen kanavien ulottumattomiin, jossa heidän viestejään on mahdotonta seurata kattavasti. Vain harvat jäisivät kiinni.

Lopputuloksena on, että asetus ei estä lapsipornoa millään tavalla. Sen sijaan se vaarantaa sekä tavallisten kansalaisten yksityisyyden että yritysten liikesalaisuudet.

Kaiken lisäksi asetus ei suojaa ainuttakaan lasta hyväksikäytöltä, sillä se pyrkii vähentämään vain laitonta viestintää, ei laittomia fyysisiä tekoja.

CSAM-asetus on jokaisen diktaattorin toiveuni. Vastaava seulonta on jo käytössä Xi Jinpingin alaisuudessa Kiinassa, ja myös Venäjällä Vladimir Putin tavoittelee samaa.

Euroopan ei kuulu olla tässä joukossa.

Ehdotettu järjestelmä  mahdollistaa kansalaisten totalitaristisen seurannan kaikissa EU:n jäsenvaltioissa – eikä kukaan meistä voi taata, missä maassa seuraava diktaattori nousee valtaan.

On absurdia, että EU:ssa tavoitellaan näin vaarallista menetelmää, aivan kuin pahuus muuttuisi hyvyydeksi oikeissa käsissä.

Me allekirjoittaneet vaadimme, että ehdotettu asetus vedetään pois käsittelystä. Varoitamme sen vakavista seurauksista perusoikeuksille.

11.9.2025

Electronic Frontier Finland Effi ry
Suomen PEN – Finlands PEN ry

Amos Ahola, DI, myyntijohtaja, Helsinki
Jussi Eronen, tietoturva-asiantuntija, Helsinki
Timo Furuholm, kansanedustaja, Turku
Atte Harjanne, kansanedustaja, Helsinki
Maija Heinonen, OTM, Espoo
Sara Heinämaa, professori, Helsinki
Petteri Järvinen, tietoturva-asiantuntija, Espoo
Janne K. Jääskeläinen, FM, tietokirjailija, Turku
Taneli Kaivola, tietoturva-asiantuntija, Espoo
Laura Kankaala, tietoturva-asiantuntija, Helsinki
Jussi Kari, juristi, OTM, Espoo
Eija-Riitta Korhola, FT, Euroopan parlamentin jäsen 1999–2014 ja 2024, Helsinki
Katleena Kortesuo, FM, tietokirjailija, Hämeenlinna
Miapetra Kumpula-Natri, kansanedustaja, Helsinki
Rami Kurimo, mediayrittäjä, Puheenaihe-podcastin juontaja, Helsinki
Joonatan Laine, YTK, Tietopolitiikka.fi-ryhmän jäsen, Helsinki
Aarne Leinonen, DI, Helsinki
Terhi Majasalmi, KTM, yrittäjä, Helsinki
Minna Nurminen, kaupunginvaltuutettu, IT-konsultti, Espoo
Rauli Partanen, tietokirjailija, Asikkala
Antti Poikola, datatalouden asiantuntija, Helsinki
Henrik Rosenberg, tuottaja, Helsinki
Henri Sundelin, teknologiayrittäjä, Kauniainen
Jarkko Tontti, kirjailija, OTT, Helsinki
Jocka Träskbäck, yrittäjä, kaupunginvaltuutettu, Tampere
Binga Tupamäki, OTM, Kauniainen
Iiro Uusitalo, tietoturva-asiantuntija, Sastamala
Jyrki Vainio, TaM, pilapiirtäjä, Vantaa

Tämän kirjeen allekirjoittajat edustavat itseään yksityishenkilöinä ja ammattilaisina. Työnantajat tai puolueet eivät ole allekirjoittajia.

Kirjeeseen 12.9.2025 mennessä mukaan tulleet uudet allekirjoittajat

Samu Ahvenainen, DI, tietoturva-asiantuntija, Helsinki
Samppa Granlund, yrittäjä, kunnanvaltuutettu, Vihti
Sami Hämäläinen, ohjelmistosuunnittelija, tradenomi, Mikkeli
Marko Ikävalko, ekonomisti, väitöskirjatutkija, Espoo
Johanna Janhonen, FM, somekouluttaja, Kangasniemi
Risto Jurva, tutkimuspäällikkö, Tampere
Riku Juurikko, tietoturva-asiantuntija, Helsinki
Sami O. Koskinen, sertifioitu tietoturvajohtamisen ammattilainen (ISSMP, CISSP), HTK, Helsinki
Harri Kreus, johtava konsultti, Espoo
Jarmo Laakso, tietoturva-asiantuntija, Hämeenlinna
Jason Lepojärvi, teologian ja kirjallisuuden professori, Oregon/Kotka
Jani Muhonen, EMBA, muutosjohtaja, Nokia
Noora Muittari, tietojohtamisen DI, Tampere
Seppo Niiniaho, varatuomari, Helsinki
Miikka Niiranen, diplomi-insinööri, Hämeenlinna
Marja Nousiainen, tiedeviestinnän asiantuntija, Oulu
Juha-Matti Rintala, insinööri, Sastamala
Peter Streng, tietohallintojohtaja, Espoo
Henri Tanskanen, teknologiajuristi, asianajaja, Helsinki
Juha Voutilainen, TkT, eurooppapatenttiasiamies, Kirkkonummi

Kirjeeseen 12.–14.9.2025 varmennetut uudet allekirjoittajat

Henrik Huhtinen, IT-asiantuntija, Helsinki
Kauto Huopio, tietoturva-asiantuntija, Espoo
Johanna Kinnari, tietoturva-asiantuntija, Vantaa
Roni Laukkarinen, teknologiajohtaja, Jyväskylä
Sami J. Lehtinen, tietoturva-asiantuntija, Vantaa
Outi Olkkola, yrittäjä, lastensuojelun ammattilainen, Espoo
Pasi Orovuo, tietoturva-asiantuntija, Kuopio
Tommi Pernilä, tietoturva-asiantuntija, Kirkkonummi
Leena Pihanurmi, FM, opettaja (eläk.), Riihimäki
Harto Pönkä, kouluttaja, tietokirjailija, Oulu
Merja Ranta-aho, organisaatiopsykologi, Helsinki
Riitta Rönnqvist, tohtorikoulutettava, TM, Espoo
Petri Saalimo, turvallisuuskonsultti, Juuka
Osku Torro, tutkijatohtori (FT), Tampere
Jyrki Wahlstedt, DI, projektipäällikkö (eläk.), Helsinki
Martin von Willebrand, toimitusjohtaja, teknologiajuristi, Helsinki

Huomaathan, että tämä kirje ei ole avoin adressi. Halukkaita allekirjoittajia olisi kymmeniä, mutta joudumme suodattamaan nimiä tilanpuutteen vuoksi. Voit kuitenkin halutessasi jättää alle kommentin, jossa kerrot kannatuksestasi

Kirjeeseen 15.–19.9.2025 varmennetut uudet allekirjoittajat

Avoin yhteiskunta ry

Jesse Ainasoja, laboratorioinsinööri, Espoo
Riikka Karhu, tuotepäällikkö, Järvenpää
Erka Koivunen, DI, tietoturva-asiantuntija, Helsinki
Teemu Långsjö, LT, LuK, EMBA, erikoislääkäri, Kangasala
Salla Mannerjoki, FM, Software Portfolio Manager, yrittäjä, Nurmijärvi
Jyri Nikander, asianajaja, varatuomari, OTM, HM, Kangasala
Aki Saariaho, Faktabaari EDU, opettaja, Espoo
Magnus Silén, DI, Director of Defence & Security, Espoo

Kirjeen allekirjoittajien keruu on päättynyt. Kiitos kaikille mukaan tulleille! Voit yhä halutessasi jättää alle kommentin, jossa kerrot kannatuksestasi. Kommentteja ei varmenneta, eivätkä ne siten ole virallisia allekirjoituksia.

116 thoughts on “Avoin kirje Henna Virkkuselle”

    1. Esa Esander

      Tuen vaatimusta!

      Tämä ehdotus on törkeää neostalinismia, vapaan ilmaisun tukahduttamista.

      Ällöttävä ehdotus!

  1. Aki Nieminen

    Erittäin tärkeä aloite ja jotenkin hassua, että Virkkunen on myynyt sielun Keski-Euroopan eliitille komissiopaikasta. Tämmöisestä ei puhuisi koskaan tavan poliitikkona. Noh, pieni puserrus vielä ja hillotolppa odottaa jossain EU instituutiossa.

  2. Mikael Andersson

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Mikael Andersson, tekn. tri., eläkeläinen, Helsinki

    1. Mika Rautio, DI, toimitusjohtaja, Oulu

      Tuen ko. vaatimusta. Nämä tällaiset CSAM viritelmät ovat yksi syy siihen että länsimaat ovat pian yksin vastassaan yhdistyneet diktatuurit.

  3. Asetus on Euroopan arvojen vastainen! EU:sta ei saa tulla Kiinan kaltaista yhteiskuntaa, jossa kansalaisia valvotaan koko ajan.

  4. Pingback: Kirjoitimme avoimen kirjeen Henna Virkkuselle - Ei oo totta

  5. Leena Pihanurmi

    Tuen vaatimusta. Ehdotettu asetus on vedettävä pois käsittelystä.

    Leena Pihanurmi, FM

  6. Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Merja Ekholm, Helsinki

  7. Marina Ranta

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Marina Ranta, Vantaa

  8. Hanna Plym

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.
    Tyrannia ei kuulu Suomeen eikä muihinkaan länsimaihin.

  9. Antti Henttonen

    Allekirjoitan avoimen kirjeen.

    Antti Henttonen, DI, johtava konsultti, Helsinki

  10. Simo Ruuskanen

    Tuen vaatimusta. Tälläinen ehdotus on rikollista ja ihmisoikeuksien vastaista.

  11. Petri Saalimo

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Petri Saalimo, Turvallisuuskonsultti, Juuka

      1. Sakari Paloviita

        Yksityisyydensuoja on jakamaton.
        Maailma ei puhdistu diktaattoreista.
        Hallinnon luottamus kansalaiseen on yhteiskunnan kivijalka.

        Allekirjoitan vaatimuksen.

        Sakari Paloviita, ATK-yrittäjä, Tampere

  12. Lakiehdotus tulee sellaisenaan tuhoamaan koko alustatalouden ja IT-alan koko Euroopan Unionissa. Vastustan sitä.

    Niko Korhonen
    Cyberturvallisuuden asiantuntija
    Helsinki

  13. Erka Koivunen

    Allekirjoitan avoimen kirjeen ja tuen vaatimusta lakiehdotuksen vetämisestä pois käsittelystä.

    Erka Koivunen, tietoturva-asiantuntija, Helsinki

  14. Mikael Sainio

    Olen sitä mieltä, että tuota CSAM Chat Control asetusta ei pidä hyväksyä.
    Minkäänlainen valtiollinen tai ylikansallinen viestien urkinta ei kuulu länsi-eurooppalaisiin pitkäaikaisiin arvoihin.

  15. Wiljam Salminen

    Annan täyden tukeni kirjeen vaatimukselle.

    Wiljam Salminen, infra-alan rakennusmestari, Vantaa

  16. Ari Ratinen

    Allekirjoitan viestintäsalaisuuden pitämiseksi.

    Competence Manager, Hyvinkää

  17. Teemu Långsjö

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Teemu Långsjö, LT, LuK, EMBA, erikoislääkäri, Kangasala

  18. Janne Harju

    Tuen tätä vaatimusta.
    Janne Harju, diplomi insinööri, ohjelmistokehittäjä

  19. Martin von Willebrand

    Allekirjoitan kirjeen.
    Martin von Willebrand, toimitusjohtaja, OTK, Helsinki

  20. Anne Prokofjeff

    Tuen vaatimusta ehdotuksen kumoamiseksi.

    Anne Prokofjeff
    käsikirjoittaja, Tampere

  21. Marko Suo-Anttila

    Tuen täysin kirjeen vaatimuksia.

    Marko Suo-Anttila
    Insinööri
    Johtaja

  22. Antti Latvala

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämisestä pois käsittelystä.

    Antti Latvala
    professori, Helsingin yliopisto

  23. Jussi Laakkonen

    Tuen täysin tätä kirjettä ehdotuksen kumoamiseksi.

    Jussi Laakkonen, TkT, Ohjelmistokehittäjä & GDPR vastaava

  24. Mikko Rantalainen

    Allekirjoitan tämän kirjeen ehdotuksen kumoamiseksi. Lisähuomiona sanon, että mikä tahansa muukin ehdotus, joka jakaa EU-kansalaisia kahteen kastiin (esimerkiksi tässä seurannan piiriin kuuluvat kansalaiset vs seurannasta vapaat viranomaiset, poliitikot tai armeija) on lähtökohtaisesti kelvoton jo ilman tarkempaakin tarkastelua. Jos järjestelmä ei ole sellaisenaan kelvollinen ihan kaikkien seuraamiseen samoilla säännöillä, niin se ei ole kelvollinen kenenkään seuraamiseen.

    Mikko Rantalainen, FM, ohjelmistosuunnittelija, Laukaa

  25. Eino Torkkel

    Tuen vaatimusta
    Eino Torkkel – Tietoturva-asiantuntija, DI-opiskelija – Tampere

  26. Christer Åstrand

    Tuen vaatimusta. Ehdotettu asetus on vedettävä pois käsittelystä.

    Christer Åstrands, KTM, yrittäjä.

  27. Auli Laurila-Lumme

    Kansalaisten yksityisyyden suojaa ei saa heikentää. Ehdotettu asetus on vedettävä pois käsittelystä.

  28. Jussi-Pekka Arkkola

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Jussi-Pekka Arkkola, Tietoturva-asiantuntija, Tampere

  29. Sami J. Lehtinen

    Allekirjoitan avoimen kirjeen ja tuen vaatimusta ehdotuksen poisvetämiseksi.

    Sami J. Lehtinen, tietoturva-asiantuntija, Vantaa

  30. Tomi Laakso

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Tomi Laakso, insinööri, ohjelmistokehittäjä, Espoo

  31. Juha Lahti

    Erittäin vaarallinen ehdotus, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen ongelmaan, jota tällä väitetään torjuttavan. Kaikkea sitä vastaan, mitä EU:n arvojen pitäisi mukamas olla.

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Juha Lahti, Insinööri (AMK), Järjestelmäasiantuntija, Joutsa

  32. Kimmo Koljonen

    Tuen vaatimusta. CSAM pitää hylätä täysin. Sitä tullaan käyttämään ECHR vastaisesti epämieluisten mielipiteiden vainoamiseen.

  33. Jari Seppälä

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Jari Seppälä
    automaation tietoturva-asiantuntija
    Tampere

  34. Marko Mäkelä

    Tuen vaatimusta. Viestintäsalaisuuden rikkominen olisi vakavassa ristiriidassa EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) kanssa sekä vaarantaisi esimerkiksi yritysten liikesalaisuudet, jos pakollinen suodin “vahingossa” olisi säädetty kaappaamaan niitä. Kukaanhan ei valvo valvojia, eikä korppi korpin silmää noki.

    Kaiken huipuksi ChatControl-hankkeen toteutuminen estäisi hyväksikäytön uhrien välisen luottamuksellisen vertaistuen Internetissä eli toimisi jaloa tarkoitustaan vastaan.

    Marko Mäkelä, TkT, ohjelmistokehittäjä, Vantaa

  35. Minna Lehtonen

    Jyrkkä EI Kiinan kaltaiselle valvontayhteiskunnalle. Tuen vaatimusta. Toivon myös, että jos tämä saadaan kaadettua nyt, sitä ei sitten muutaman vuoden kuluttua kaiveta naftaliinista vähän muutettuna. EU:lla on valitettavasti tapana näin tehdä.

  36. Tuomas Haarala

    Tuen vaatimusta.

    Tuomas Haarala
    Järjestelmä-, tietoturva- ja verkkoasiantuntija, Oulu.

  37. Salla Mannerjoki

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä

    Salla Mannerjoki, FM, Software Portfolio Manager ja hevosyrittäjä, Nurmijärvi

  38. Jyri Nikander

    Annan tukeni kirjeen vaatimukselle. Jaan kirjeessä yksilöidyt huolet yhteiskunnallisen kehityksen ja yksilön oikeuksien kannalta.

    Haluan olla mukana allekirjoittamassa kirjeen.

    Jyri Nikander, asianajaja, varatuomari, OTM, HM, Kangasala

  39. Jorma Heinonen, Diplomi-insinööri, Laitila

    Kaikki diktatuurit ovat aina valvoneet kansalaisiaan. Onko EU:sta nyt tarkoitus kehittää kaikkien aikojen tehokkain diktatuuri?

  40. Jari Salomaa

    Allekirjoitan tämän avoimen kirjeen ja vaadin, että ehdotettu asetus vedetään pois käsittelystä.

    Jari Salomaa
    viestintäpäällikkö, FM
    Jyväskylä

  41. Kirsi Tiira

    Allekirjoitan tämän vaatimuksen. Emme tarvitse asetusta, joka ei suojaa lapsia, vaan rikkoo kansalaisten yksityisyydensuojaa.

  42. Tuen vaatimusta vetää pois käsittelystä ehdotus CSAM-asetuksesta. Asiaan perehdyttyäni olen päätellyt, ettei sellainen asetus suojelisi lapsia, mutta vaarantaisi yksityisyyden. Tavallisilla rehellisillä ihmisilläkin voi olla tarvetta esimerkiksi keskustella niin sanotuista perhesalaisuuksista etäterapiapalveluissa niin, ettei olisi vaaraa niiden päätymisestä julkisuuteen tai edes viranomaisten tietoon.

    Itselläni ei ole tutkintoja, ja olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos kiinnostaa, minkälainen tyyppi olen, niin voi tutkia, mitä olen omalla nimelläni tehnyt julkisesti internetissä.

  43. Minna Kriikku

    Tuen avoimen kirjeen vaatimusta vetää pois CSAM -asetus. Se ei suojaa lapsia teoilta, mutta poistaa yksityisyyden suojan.
    Totalitarismi kauhistuttaa meitä Venäjällä. Emme tarvitse enää Venäjän uhkaa, sillä uhka on lähempänä eli EU:ssa, sillä sananavapauden ja muun vapauden rajoittaminen, saati poistaminen, ovat olleet diktatuurin ensi askeleet aina.

  44. Allekirjoitan vaatimuksen ja haluan vielä nostaa esiin sen asian, että sähköisen viestintäsalaisuuden murtaminen tekee kansainvälisen yritysyhteistyön käytännössä mahdottomaksi mm. laajoissa puolustussektorin hankkeissa jossa kaikki materiaali on siirrettävä vahvasti salattuna.

    Magnus Silén
    DI, Director of Defence & Security

  45. Seija Rytsälä

    Tuen vaatimusta. Mielestäni hanke on lisäksi Suomen perustuslain vastainen.

  46. Santtu Juha "Permik" Ojanperä

    Allekirjoitan vaatimuksen ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Nostona vielä, tämä lakiehdotus on osana tulevia lakiehdotuksia, jotka tulevat yrittämään ulkoistamaan kaikkien verkkopalvelujen moderoinnin yhteiskunnalle, täten vähentämään yritysten kuluja, nostamaan poliisityön kuluja, sekä vähentämään yritysten kantamaa yhteisvastuuta yhteiskunnan keskeisistä asioista.

    Tämä lainsäädäntöjen tuleva suunta tulee keskeyttää mitä pikimmiten.

    Ohjelmistokehittäjä, Yleisen kielitieteen kandiopiskelija, Santtu “Permik” Ojanperä, Helsinki

  47. Tiamo Laitakari

    Tuen vaatimusta. Tämä ei tule toimimaan, salausteknologia on ollut avointa lähdekoodia vuosikymmeniä. Vain kaupalliset toimijat voidaan pakottaa murentamaan salaukset tuotteissaan. Itse toteutusta ei pysty saamaan teknisesti toimivaksi ja se on täysin utopinen unelma, että tekoäly suoriutuisi tehtävässä toivotulla tavalla. Tällä lailla enemmän valuvikoja kuin mitä voi mainita. Esim. Kuvien tekoälytunnistuksen voi myrkyttää sillä tekoäly ei tunnista kuvia kuten ihminen ja ihmissilmälle näkymättömät muutokset rikkovat tekoälyn kyvyn tunnistaa kuvia oikein. Lisäksi siinä vaiheessa, kun tuhansilla tahoilla Euroopan sisällä on pääsy salattuun viestintää, tämä luo ulkomaalaiselle tiedustelulle täydelliset puutteet vakoilulle. Ongelmia tuo myös se, että internetillä ei ole rajoja ja tämä rappeuttaa sananvapautta. Samalla voidaan tämän kanssa luopua kirjesalaisuudesta, kotirauhasta ja yksityisyydestä, kaikki edellä mainitut ovat yhtä absurdeja.

    Tiamo Laitakari
    Cyber Security Specialist, Helsinki

  48. Juha Vuorio

    Tuen vaatimusta. Valitettavasti nuo esityksen aiheuttamat suoraviivaiset demokratian heikennykset ovat arvatenkin olleet esityksen tekijöiden tiedossa ja silti he siis ovat tekemässä tätä.

  49. Markku Pätynen

    Tuen ehdotuksen/vaatimuksen täysin. Moista hölmöyttä ei saa sallia. Ko. ongelmiin pitää löytää muut ratkaisut, ei “digitaalista ydinpommia”.

  50. Antti Laurila

    Tuen kirjeen vaatimusta.

    Antti Laurila
    Cyber Security Specialist, Järvenpää

  51. Jussi Rosti

    Vaatimus on erittäin perusteltu, tuen sitä 100%. Käsittämätöntä, että asetuksen valmistelu on päästetty näin pitkälle.

  52. Jaana Lamberg

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä.

    Jaana Lamberg, FM, yrittäjä, Janakkala.

  53. Matti Kuismin

    Tuen vaatimusta esityksen poisvetämisestä! Täysin vastuuton ja tarpeeton esitys, joka murentaa demokratian pohjaa.

  54. Taru Särkelä

    Tuen vaatimusta. Suomen Kansalaisella on oikeus yksityissuojaan, mikä tiettävästi on jo perustuslaissa. Kaikki missä loukataan yksityissuojaa, on välittömässä uhkassa väärinkäytöksiin ja kontrolloimiseen. Jolla manipuloidan ihmistä pelkoon. Kiellän ehdottomasti kaikki jotka vetoavat mukamas turvallisuuden nimissä, urkkimaan ihmisten yksityisiä asioita. Ei ne rikolliset kirjottele mitään netissä. Niillä on ihan omat pimeyden tiet. Tämä on van saatanan tapa ajaa yhteiskunta kontrollin alle. Ehdoton ei‼️ulos EU: n käärmeen pesästä‼️

  55. Lång Jani

    Taas kerran vedotaan tunteisiin CSAM materiaalilla ja yritetään puskea valvontaa 1984 malliin ymmärtämättä mitä se tuo tullessaan esim tietoturvan osalta.

    Uskokaa tietoturva-alan ammattilaisia ja pitäkää EU poissa Kiinan ja muiden totalitääristen valtioiden tieltä.

  56. Oskar Sjölund

    Tuen vaatimusta ehdotuksen vetämiseksi pois käsittelystä

    Oskar Sjölund, ohjelmistotestaaja

  57. Sami Olmari

    Tuen vaatimusta ja osallistun kirjeeseen myös.

    Sami Olmari, tietoturva-asiantuntija, Vaasa

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *