Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
on arvioinut belgialaiselle palveluntarjoajalle määrätyn Internetin sensurointivelvollisuuden laittomaksi.
Kyseessä ei ole vielä lopullinen tuomio vaan julkisasiamiehen laatima alustava mielipide,
mutta tuomioistuin poikkeaa niistä harvoin.
Lausunto
on hyvin selvä: Internetin suodatusjärjestelmät ovat olennaisia rajoituksia sekä yksityisyyden
suojalle että sananvapaudelle.
Tuomioistuimet eivät sen mukaan voi määrätä palveluntarjoajaa suodattamaan
nettiä, eivätkä varsinkaan tekijänoikeuksien suojaksi.
Täydellisesti nettisensuuria tämä ei kuitenkaan estäisi.
Se pitäisi kuitenkin aina säätää lailla ja lainkin pitäisi täyttää
hyvin tiukat suhteellisuus- ja välttämättömyyskriteerit,
niiden pitäisi olla läpinäkyviä ja ennakoitavia.
Näistä kriteereistä on jo vakiintuneita tulkintoja, kyseessä
ei ole pelkkä sanahelinä.
(Suomen nykyinen lastensuojelusensuuri tuskin täyttäisi vaatimuksia,
jos se olisi palveluntarjoajille pakollinen.)
Jos tämä jää tuomioistuimen lopulliseksi kannaksi, se on hyvin vahva
ase palveluntarjoajille, jos ne haluavat pitää asiakkaidensa puolta
ja kieltäytyä sensuroimasta nettiä.
Kyseessä on Euroopan korkein tuomioistuin, sen päätöksistä ei pääse
yli edes EU:n direktiiveillä.
Asiasta muualla:
The Register,
Slashdot,
Rick Falkvinge (englantia),
Henrik Alexandersson (ruotsia).