“Piraattivideot”
================
**Innovatiiviset TV-ohjelmien ja videoiden levityskanavat halutaan tukkia “piraattijahdin” nimissä.**
Tekijänoikeuslaki on vaikeaselkoinen__ ja
vanhentunut. Tekijänoikeuslaki perustuu oletukseen, että tekijät ja
oikeudenhaltijat (usein monikansalliset suuryritykset) tuottavat
teoksia, joita yleisö katselee, kuuntelee tai ostaa.
__ http://www.tkvk.org/tekol.html
Yleisö koostuu lain logiikassa loppukäyttäjä-kuluttajista, jotka eivät
tee itse mitään luovaa, mikä `ei ole kuitenkaan koskaan pitänyt
paikkaansa`__. Vielä vähemmän se pitää paikkaansa netissä, `jossa
jokainen voi olla tekijä ja julkaisija`__.
__ http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/tekijanoikeuksia-vai-teknologiaa
__ http://www.ft.com/cms/s/d55dfe52-77d2-11da-9670-0000779e2340.html
Vielä nykyäänkin `merillä toimivat piraatit`__ ryöstävät laivoja ja
murhaavat miehistöjä. Aikoinaan termi “piratismi” lanseerattiin
tarkoittamaan myös ammattimaista ja ansiotarkoituksessa tapahtuvaa
tekijänoikeuksien loukkausta, esimerkiksi laittomien äänilevykopioiden
valmistamista ja myyntiä.
__ http://en.wikipedia.org/wiki/Pirate
“Piratismiksi” alettiin kutsua myös sitä, kun nuoriso kopioi teoskappaleita
toisilleen (“kotipiratismi”). Kuluvana vuosikymmenenä on kuultu
erityisesti “nettipiratismista”, jolla yleensä tarkoitetaan sitä, että
ihmiset vaihtavat musiikkia keskenään netin välityksellä ilman
ansiotarkoitusta. Tekniikan kehitys on aina aluksi `nähty uhkana`__, eikä
mahdollisuutena.
__ http://www.tkvk.org/uusitekniikka.html
Nykyään netissä julkaistu kotivideo, jossa vauva tanssi 29 sekuntia
levy-yhtiön kappaleen tahdissa, on “piratismia”.
Piratismijahti on mennyt älyttömyyksiin.
Alla on lueteltu joitakin viimeaikaisia videoihin liittyviä
tekijänoikeustapauksia. Niitä lukiessa kannattaa miettiä, mikä olisi oikeasti
järkevää ja pitäisikö lakeja muuttaa. Tekniikan tarjoamat
mahdollisuudet pitäisi voida hyödyntää siten, että lopultakin sekä
yleisön että tekijöiden oikeudet huomioitaisiin tasapuolisesti.
Kotivideo on “piratismia”
————————-
Äiti julkaisi YouTube-palvelussa 29 sekunnin pituisen kotivideon,
jossa vauva tanssii taustalla kuuluvan Princen “Let’s Go Crazy”
-kappaleen tahdissa. Kappaleen oikeudet omistava monikansallinen
levy-yhtiö Universal Music väitti kotivideon loukkaavan yhtiön
tekijänoikeuksia, minkä seurauksena YouTube poisti videon.
Äiti ja Electronic Frontier Foundation (EFF) haastoivat Universal Musicin
oikeuteen perättömistä tekijänoikeusloukkausväitteistä.
Sittemmin video on palautettu YouTubeen, josta sen `voi katsoa`__.
__ http://www.youtube.com/watch?v=N1KfJHFWlhQ
Aikaisemmin toukokuussa Universal Music `yritti poistaa YouTubesta yhtiön artistia kritisoineen videon`__ perusteettoman tekijänoikeusloukkausväitteen avulla.
__ http://www.eff.org/news/archives/2007_05.php#005251
Tämä on nykytilanne: “piratismia” tuntuu olevan kaikki, mitä
oikeudenhaltijayhtiöt eivät ole erikseen sallineet. Ilmapiiri on
sellainen, että mikä tahansa materiaali poistetaan herkästi
korvausvaatimusten pelossa, kun joku vihjaiseekin mahdollisesta
tekijänoikeusloukkauksesta – oli tekijänoikeusloukkausväitteessä perää
tai ei.
Universal Musicilla on myös suomalainen tytäryhtiö, jonka edunvalvontaa
Suomessa hoitavat Suomen ääni- ja kuvatallennetuottajat ry (ÄKT, IFPI) sekä ÄKT:n
kautta Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK,
Antipiracy.fi).
* `Mom Sues Universal Music for DMCA Abuse`__ (EFF 24.6.2007)
* `Äiti kiskoo tenavavideosta älähtäneen Universalin oikeuteen`__ (ITviikko.fi 26.7.2007)
* `IP and Free Speech`__ (EFF)
__ http://www.eff.org/news/archives/2007_07.php#005376
__ http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200717971
__ http://www.eff.org/IP/freespeech/
Jalkapallo-ottelupätkät ovat “piratismia”
—————————————–
Suomalainen jalkapalloliiga Veikkausliiga yhtyi joukkokanteeseen
YouTubea vastaan. Syynä kanteeseen on, että ihmiset ovat ladanneet
YouTubeen videopätkiä jalkapallo-otteluista.
`Veikkausliigan kilpailupäällikkö perustelee`__: “Järkevästi
ajateltuna on sitä parempi, mitä enemmän meitä näkyy maailmalla. Mutta
kolikon toinen puoli on tasan se, että nekin otteet, mitä
Veikkausliigan peleistä löytyy YouTubesta, rikkovat
yksinoikeussääntöjämme ja -määräyksiämme.” Kilpailupäällikön mukaan
jalkapalloseurat eivät ole ilmaisseet haluavansa ryhtyä YouTuben
vastaisiin toimiin.
__ http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200718876
Toisin sanoen, YouTubessa olevista videopätkistä ei ole
Veikkausliigalle haittaa, päinvastoin, niiden avulla saa ilmaista
mainosta. Myös jalkapalloharrastajat eli Veikkausliigan asiakkaat ovat
tyytyväisiä, koska näin he voivat jälkikäteen katsella
ottelutapahtumia, mikä ilman YouTubea voisi olla
mahdotonta. Jalkapalloseuratkin ovat ilmeisen tyytyväisiä
tilanteeseen.
Mutta tästä viis, Veikkausliiga lähtee oikeustaistoon, koska YouTube
ehkä loukkaa liigan oikeuksia. (Tekijänoikeuksien loukkaaminen ei sitä
paitsi ole ollenkaan varmaa muun muassa Yhdysvaltain tekijänoikeuslain
`fair use -säännösten`__ vuoksi.)
__ http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Olisiko syytä muuttaa tekijänoikeuslakeja, jotta Veikkausliigan
kaltaisten oikeudenhaltijoiden ei tarvitsisi ampua itseään jalkaan?
Veikkausliiga ei nimittäin ole ainoa samanlaisin perustein liikkeellä
oleva oikeudenhaltija. Varsinkin YouTube on ollut viime
aikoina suosittu kohde erilaisille rahastusyrityksille Googlen ostettua sen.
* `Suomen Veikkausliiga hyökkää YouTubea vastaan`__ (Digitoday.fi 7.8.2007)
* `Veikkausliiga vie Youtubea oikeuteen`__ (Tietokone.fi 8.8.2007)
* `Kaikki hauska Youtubessa on laitonta`__ (Tietoja koneesta 31.7.2007)
__ http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200718876
__ http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30970&tyyppi=1
__ http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=237
Nettidigiboksi on “piratismia”
——————————
Suomessa digitelevisiojärjestelmää on rakennettu kuin Iisakin
kirkkoa valtavin kustannuksin. Digi-TV:n peruspuute on, että se
on rakenteeltaan sama vanha TV-järjestelmä, jossa TV-asema
lähettää ohjelmaa tiettyinä aikoina tietyssä formaatissa. Siten
TV-asema määrää, koska ja millä laitteilla ohjelmia voi katsoa (“push
media”).
Vuonna 2006 yksityinen yrittäjä perusti Tvkaista.fi-nimisen palvelun,
jonka avulla palvelun rekisteröityneet käyttäjät olisivat voineet
nauhoittaa
suomalaisten TV-kanavien ohjelmia
myöhempää katselua varten;
samalla tavalla kuin jos kullakin
käyttäjällä olisi palvelussa oma tallentava digiboksi.
Kyseessä oli siis lupausten mukaan
netin kautta toimiva tulevaisuuden digi-TV, jonka avulla ihmiset
olisivat voineet katsoa TV-ohjelmia netin kautta haluamanaan aikana ja
haluamassaan paikassa.
Tämä oli luonnollisesti liian hyvää ollakseen totta. Muun muassa Yle
painosti palvelun lopettamaan toimintansa tekijänoikeuksiin vedoten,
ennen kuin nähtiin, olisiko Tvkaista.fi lunastanut lupauksensa.
Voi vain arvata, että Yle polttaa seuraavien vuosien aikana runsaasti
varoja `omien järjestelmien tekemiseen`__, jotta saavutettaisiin edes
osa siitä toiminnallisuudesta, jonka Tvkaista.fi olisi tarjonnut
Ylelle ilmaiseksi. Toivottavasti Yle tällä kertaa edes `päätyy
avointen videotiedostomuotojen käyttöön`__.
__ http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29577&tyyppi=1
__ http://www.effi.org/sananvapaus/videotiedostomuoto.html
* `Yle ampuu alas tvkaista.fi-palvelua`__ (Tietokone.fi 25.9.2006)
* `Esimakua tulevaisuuden tv:stä`__ (Tietoja koneesta 25.9.2006)
* `Yle vie tv-ohjelmat nettiin 2008`__ (Tietokone.fi 5.2.2007)
__ http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28164&tyyppi=1
__ http://blogit.tietokone.fi/tietojakoneesta/?p=135
__ http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29577&tyyppi=1
—–
Tämä dokumentti on `Public Domainia`__.
__ http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/