Oikeus loukata
==============
**Sananvapaus sisältää oikeuden käsitellä yhteiskunnallisia asioita parodian keinoin. Sananvapaus sisältää oikeuden loukata. Sananvapaus sisältää oikeuden arvostella parodiaa, kuten egyptiläinen Al Fager -lehti teki jo lokakuussa – kauan ennen kohua – julkaistessaan kiistanalaisia kuvia asiaa käsittelevässä kriittisessä artikkelissaan. Sananvapaus antaa jokaiselle vastuun päättää itse siitä, minkä sanominen on viisasta. Sanojen käyttö on sallittua, mutta väkivalta ei.**
Tausta
——
Muhammed-pilapiirrosjupakka alkoi, kun Tanskan suurin päivälehti
Jyllands-Posten päätti tutkia, miksi lastenkirjan Muhammedista
kirjoittaneella kirjailijalla oli vaikeuksia löytää kuvitusta
kirjaansa. Jyllands-Posten julkaisi 30.9.2005 `aihetta käsittelevän
juttunsa`__ yhteydessä kaksitoista pilapiirrosta profeetta
Muhammedista.
__ http://www.jp.dk/meninger/ncartikel:aid=3527646
Kuluvana vuonna jupakka on saanut `valtavat mittasuhteet`__.
__ http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons
Tanskan lippuja ja lähetystöjä on poltettu. Rajuissa
mielenosoituksissa on kuollut ihmisiä. Kuvia julkaisseita on uhattu
väkivaltaisella kuolemalla.
Pilapiirrokset on sittemmin julkaistu__ useassa eurooppalaisessa
lehdessä ja verkkosivuilla (`kuvia on julkaistu yli sadassa sanomalehdessä`__,
kartta__).
Myös egyptiläinen__ lehti__ julkaisi__ kuvia jo
lokakuussa
kriittisen artikkelin
yhteydessä, ilman kohua.
__ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_that_reprinted_Jyllands-Posten%27s_Muhammad_cartoons
__ http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_newspapers_that_reprinted_Jyllands-Posten%27s_Muhammad_cartoons
__ http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Caricaturemap_corrected.PNG
__ http://freedomforegyptians.blogspot.com/2006/02/egyptian-newspaper-pictures-that.html
__ http://egyptiansandmonkey.blogspot.com/2006/02/boycott-egypt.html
__ http://www.sundayherald.com/54058
On tärkeää, että ihmiset näkevät, millaisista kuvista on
kyse. Jupakassa kun ei enää ole kyse pelkästään näistä kuvista.
Suomalainen reaktio
——————-
Suomalaiset painetut julkaisut eivät ole toistaiseksi julkaisseet
piirroksia. Joillakin suomalaisilla verkkosivuilla, muun muassa Suomen Sisu
-nimisen järjestön kotisivuilla, kuvat sen sijaan ovat nähtävillä.
Pääministeri Matti Vanhanen – palattuaan vienninedistämismatkalta
Kuwaitista – on jo ehtinyt pyytää Suomen hallituksen puolesta
anteeksi, että kuvat on julkaistu tällaisen “pienen suomalaisen
äärijärjestön kotisivulla”.
Aikaisemmin `tsetseenisivujupakassa kunnostautunut`__ suojelupoliisi
kieltäytyi__ puuttumasta asiaan, mutta Vanhasen mukaan
keskusrikospoliisi on nyt aloittanut esitutkinnan epäiltynä
uskonrauhan rikkomisena.
__ http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/utahref.scr?{KEY}=KK+808/2004+vp
__ http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=53333
KRP:n apulaispäällikkö Tero Kurenmaan mukaan__ “tuomioistuimen
ratkaistavaksi aikanaan jää, kuuluuko kuvien julkaisu sallitun
sananvapauden piiriin vai täyttyvätkö uskonrauhan rikkomisen
tunnusmerkit”. Kurenmaa tuntuu jo ennen tutkimuksia olevan varma
siitä, että asia etenee syyttäjälle ja että syyttäjä päättää nostaa
syytteen. KRP uhkaa myös laajentaa tutkinnan kuvat mahdollisesti
myöhemmin julkaiseviin lehtiin. Päätoimittajat, varokaa.
__ http://www.hs.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1135218760533
Esitutkintaa tuskin olisi aloitettu ilman kansainvälistä kohua ja
poliittista painetta, pääministerin kannanottoineen. Käytettävissä
olevien tietojen perusteella on hyvin epätodennäköistä, että
suomalaiset pilakuvien julkaisijat olisivat rikkoneet mitään
lakia. Kuinkakohan paljon veronmaksajien rahoja tähänkin suunniteltuun
poliittiseen oikeudenkäyntiin on ajateltu tuhlata?
Kansanedustaja Jari Vilén taas vaatii__ viranomaisia puuttumaan
“vastuuttomaan ja Suomen kansallisen turvallisuuden vaarantavaan
toimintaan”. Vilénin mukaan “viranomaisten onkin käytettävä kaikki
lain suomat keinot, jotta nämä loukkaavat kuvat saataisiin poistetuksi
ennen kuin ne tekevät korvaamatonta vahinkoa Suomelle ja
suomalaisille”. Vilén vaatii myös lainsäädännön muuttamista.
__ http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/606/060212.html
Kansanedustaja Vilén: jos joidenkin kuvien julkaiseminen suomalaisella
verkkosivulla vaarantaa kansallisen turvallisuuden, niin voitaisiinko
sanoa, että turvallisuus on jo vaarassa ilman kuvien julkaisemistakin?
Vaikka sensuurissa tällä kerralla onnistuttaisiinkin, kuten toivot,
niin muuttuisiko mikään? Huomenna joku toinen satunnaisen kansalaisen
satunnainen lausunto voi sytyttää taas uuden roihun.
Sitä paitsi, kansanedustaja Vilén,
eikö oma kantasi ole loukkaava? Vaikutat kohtelevan
mieltään osoittaneita sokaistuneena massana, jonka kanssa on turha
keskustella ja jonka suututtamista pitää välttää kaikin keinoin.
Sananvapaus
———–
Miellyttävien asioiden julkaisua on helppo puolustaa. Sananvapaus
kuitenkin sisältää keskeisen oikeuden sanoa myös mauttomia ja rumia
asioita. Tämä on vaikeaa.
Kaikkea, mitä on oikeus sanoa, ei tietenkään ole
järkevää sanoa. Ihmisten tarkoituksellinen loukkaaminen ei
ole useinkaan viisasta.
Joskus on fiksua pitää suunsa kiinni.
Yhteiskunnallisia ilmiöitä, myös uskontoihin liittyviä,
on kuitenkin saatava
arvostella myös parodian keinoin. Ja toisin päin, parodiaa – eli
pilapiirroksia – saa arvostella ja kritisoida. Kuvien
julkaisupäätöksen järkevyydestä saa olla eri mieltä.
Ihmisiä ei tule pakottaa
poliittiseen korrektiuteen.
Voltairen sanoin: “En hyväksy sitä, mitä sanot, mutta puolustan
kuolemaan saakka oikeuttasi sanoa se.”
Sananvapaus on kansanvaltaisen oikeusvaltion ainoa ratkaisu siihen
kysymykseen, miten yhteiskunnallisiin asioihin saa vaikuttaa.
Mielipiteisiin saa vaikuttaa sanan voimalla, mutta ei miekalla.
Minäkin olen pahoillani, että kuvat ovat loukanneet monia
ihmisiä. Olen myös pahoillani siitä, että valtiovaltamme yrittää estää
kuvista keskustelun; informoitu keskustelu ei ole mahdollista, jos
kuvia ei voi nähdä. Eikä kuvia voi nähdä, jos niitä ei saa julkaista.
Vielä enemmän pahoillani olen siitä väkivallasta, jota näillä
piirroksilla on lietsottu.
Joitakin kirjoituksia: `Ayaan Hirsi Ali`__, vuoden eurooppalainen ja Nobel-rauhanpalkintoehdokas,
piti Berliinissä 11.2.2006 `puheen otsikolla “oikeus loukata”`__.
Täällä Suomessa taasen ulkoministeri Erkki Tuomioja lähetti 13.2.2006
`kirjeen muslimimaiden sanomalehdille`__.
__ http://www-fi.valitutpalat.fi/lehti/tiedotteet/20060105.html
__ http://www.nrc.nl/opinie/article215732.ece
__ http://formin.finland.fi/netcomm/ImgLib/2/16/Tuomiojan_kirje130206.pdf
(Linkkejä ja ingressi lisätty 17.2.2006. Maininta yli sadasta sanomalehdestä
lisätty 18.2.2006. Greens Analyseinstitutin haastattelututkimuksen mukaan yli
80 % tanskalaisista hyväksyvät pääministerinsä toiminnan asiassa; ja
Tanskan hallitus on tyytyväinen saamaansa tukeen muilta
Euroopan mailta (Helsingin Sanomat 18.2.2006). Lisätty maininta kartasta__
20.2.2006.
`Wikipedian sivulla`__ on kattava ja lukuisin viittein ja linkein
varustettu kooste tapahtuneesta.)
__ http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Caricaturemap_corrected.PNG
__ http://en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_Muhammad_cartoons
—–
Tämä dokumentti on `Public Domainia`__.
__ http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/