KRP ja Lindén: Uhrataan rehellinen mies

Kirjoittaja: Kai Puolamäki, Helmikuu 26, 2008 - 15:28.

Suomen nettisensuurista syntynyt kohu ei ota laantuakseen.

[Mainos: Suurmielenosoitus nettisensuuria vastaan tiistaina 4.3.2008 klo 12.30 Kiasmalla - sensuuri.info]

Suomen nettisensuurista on viime viikkoina aiheellisesti noussut kotimaassa ja maailmalla suuri kohu.

Keskusrikospoliisi (KRP) ylläpitää estolistaa, joka on tarkoitettu lapsipornografisia kuvia sisältävien sivustojen sensurointiin. Estolista on kuitenkin paljastunut sisältävän kaikkea muuta kuin lapsipornografisia sivuja. Suurin osa sensuroiduista sivustoista on Yhdysvalloissa ja EU-maissa.

Lisäksi on paljastunut, että sensuroitujen väitettyjen lapsipornosivujen sulkemiseksi ei ole tehty juuri mitään. Sensori on vain vetänyt verhot eteen ja sen jälkeen unohtanut sivustot listalleen.

KRP on esimerkiksi sensuroinut toistasataa hollantilaista sivustoa lapsipornona. Hollannissa sikäläinen KRP ylläpitää vastaavaa salaista listaa ja sitä yritetään lobata Internet-palveluntarjoajille pakolliseksi (kuulostaa tutulta). Suomen sekoilu on kuitenkin ollut kylmää vettä hollantilaisenkin sensuurihankkeen niskaan - osoitus siitä, miten sensuuri todella toimii. Hollannin lehdistö on esittänyt KRP:lle, viestintäministeri Suvi Lindénille (kok) ja sisäasianministeri Anne Holmlundille (kok) ja näiden hollantilaisille kollegoille seuraavat kysymykset, joihin ei vielä ole saatu vastausta:

  • Miksi Suomi sensuroi Hollantia?
  • Miksei Suomi ole ilmoittanut lapsipornosta Hollannin viranomaisille?
  • Ja jos Suomi on, niin miksei Hollannin poliisi ole tehnyt ilmoitetuille sivustoille mitään?
  • Ja jos tekeekin, niin miksi se tyytyy ainoastaan sensuroimaan sivuja eikä sulje niitä?
  • Onko koko homman tarkoitus olla kansainvälistä hokkuspokkusta, joka piilottaa sen ettei todellisuudessa tehdä mitään?

Ennakkosensuuria on ehdotettu laajennettavaksi myös muun muassa tekijänoikeutta väitetysti rikkoviin sivuihin sekä nettipokerisivustoihin. Nettipokerisivustojen sensuroinnin nosti ensimmäisiä kertoja esille sittemmin lopetettu rahapelifoorumi helmikuussa 2007. Yksi rahapelifoorumin jäsenistä oli nykyinen viestintäministeri Suvi Lindén.

Ennakkosensuurijärjestelmän julkinen tarkastelu on ollut ämpärillinen jäävettä myös näiden kaikkien muiden hankkeiden niskaan, joissa lapsipornon nimissä rakennettua ennakkosensuurijärjestelmää oli tarkoitus käyttää. Lasten suojelua on käytetty keppihevosena näiden hankkeiden ajamisessa.

Jälleen kerran on nähty, että salaisiin listoihin perustuva ennakkosensuuri ei sovi demokratiaan.

Ennakkosensuurin perusongelma ei poistuisi, vaikka estolista olisi hienojakoisempi tai vaikka KRP:hen palkattaisiin kokonainen sensoriosasto, kuten esimerkiksi Kiinassa tai Saudi-Arabiassa on epäilemättä tehty. Sensuurin perusajatus on väärä.

Poliisin salailtua listaa ties kuinka pitkään ironisesti vasta estolistan julkistaminen on johtanut lapsipornosivujen sulkemiseen eri maiden kansalaisten ryhdyttyä toimeen (suurimmalla osalla estolistan sivuja tosin ei lapsipornoa ole löytynyt).

Laiton sisältö on saatava pois verkosta ja rikolliset tuomittua oikeudessa. Rikosten piilottelu salaisilla listoilla on ollut karhunpalvelus rikosten uhreille, eikä sensurointi ole ratkaissut mitään. Poliisin tulee edelleenkin kerätä tietoja lapsipornosivuista, mutta ei sensuuria vaan sivustojen sulkemista varten. Sensuuriin hukatut resurssit olisi pitänyt kohdentaa kansainväliseen viranomaisyhteistyöhön.

Valtion tehtävä ei ole ylläpitää suodatuslistoja. Jos joku haluaa käyttää estolistoja, on sellaisen aina voinut tilata lisäpalveluna omalta Internet-palveluntarjoajalta (voi tosin suodattua Pornaisten kunta pornona, mutta toisaalta sitä saa mitä tilaa).

Uhrataan rehellinen mies

Yllä oli paljon asiaa.

Kiitos kuuluu suuressa määrin yhdelle henkilölle, Matti Nikille, joka otti asiakseen selvittää lapsipornografian vastaisella sivustollaan miten lapsipornografiabisnes toimii ja miten siihen voisi tehokkaimmin puuttua (sensuurin kiertävä linkki). Nikin mukaan ennakkosensuuri on hyödytöntä ongelman lakaisemista maton alle. KRP oli lakia lapsipornografian estotoimista säädettäessä Nikin kanssa samaa mieltä (KRP:n lausunto liikenne- ja viestintäministeriölle, s. 3-8):

"Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan poliisin toimintaa ei tule eikä saa levittää sellaisille "harmaille" alueille, joissa toiminnan määrittäminen jää epäselväksi ja joissa toiminta ei perustu poliisilain 1 §:ssä säädettyihin tehtäviin. Kansalaisten ja lakia soveltavien virkamiesten oikeusturva edellyttää, että poliisin toimivaltuuksien sääntely on hyvin täsmällistä. Vaatimus korostuu erityisesti silloin, kun liikutaan perusoikeuksien alueella."

"Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan. Tekninen todellisuus on se, että lapsipornografiaa sisältäville sivuille pääsee estosta huolimatta, kuten esityksessäkin on todettu. - - Estomenettelyllä sellaisenaan ei ole vaikutusta lapsipornon rikolliseen levittämiseen internetissä, koska levittäminen ei tapahdu avoimesti, vaan sellaisilla suljetuilla liikennekäytännöillä, joiden estäminen ei ole teknisesti mahdollista kaiken yksityisen viestinnän luottamuksellisuutta loukkaamatta ja kieltämättä viestinnän suojaamista salakirjoituksella."

"Lain otsikko ei vastaa lain tarkoitusta ja sisältöä. Otsikon mukaan kysymys on lapsipornografian levittämisen estotoimista, vaikka kysymyksessä on tahattoman sivuille joutumisen estäminen eli käytännössä katselun estäminen."

Nikki selvitti salaisen estolistan sisällön ja totesi, että valtaosalla suodatetuista sivuista ei ole lapsipornografista kuvamateriaalia. Estolista oli, hollantilaista toimittajaa lainaten, pitkälti hokkuspokkusta.

Ilman Nikkiä kaikki olisi näyttänyt ministeriöiden julkilausumissa hyvältä. Mahdollinen otsikko: "1700 menestyksekkäästi suodatettua sivua, ministeri Lindén suojelee lapsia, estolistaa laajennetaan"

Ikävä totuus kuitenkin oli, että suodatus toimi miten sattui ja KRP oli ylittänyt valtuutensa.

Mitä tekee maan mahtavin poliisiorganisaatio ja viestintäministerimme törppöilyn paljastuttua? Saiko Nikki heiltä mitalin totuuden puhumisesta?

KRP ja viestintäministeri Lindén päättivät, jos eivät yksissä tuumin niin kuitenkin saman suuntaisesti, että uhrataan rehellinen mies eli Nikki.

Nikin mielipidesivusto sensuroitiin KRP:n ilmoituksella, jossa valheellisesti väitetään, että sivusto sisältää lapsipornografisia kuvia. Kovaa tekstiä viranomaiselta.

Nikin sivuston sensuroinnista syntyneen kohun jälkeen poliisi aloitti Nikin sivustosta esitutkinnan, koska estolistan julkaisun epäiltiin olevan avunantoa lapsipornografisten kuvien levittämiseen. Esitutkinnan aloittamiseen ei varmastikaan vaikuttanut se, että edes ilman mitään rikosepäilyä Nikin sivuston sensurointia olisi ollut vieläkin vaikeampi perustella... Nyt sensuroinnin voi kuitata: "Siihen liittyi rikosepäily avunannosta lapsipornon levittämisessä."

Jos oikeasti olisi kyse avunannosta lapsipornografisten kuvien levittämiseen, niin miksi KRP pitää sivua estolistallaan, mutta ei pyydä tuomioistuimelta verkkosivun jakelun keskeyttämismääräystä? Siksikö, että tuomioistuin ei sellaista määräystä antaisi? Tuomioistuimen olisi annettava keskeyttämismääräys kiireellisenä, jos olisi ilmeistä, että sivuston pitäminen julkisesti saatavilla on rangaistavaa. Sitä paitsi keskeyttämismääräys voitaisiin kohdentaa mahdolliseen kiellettyä materiaalia sisältävään sivuun - ilman että koko sivustoa tarvitsisi ottaa alas.

Lindénin kirjakauppa

Lindén ei halunnut jäädä toiseksi. Hänkin vertasi Nikin sivustoa lapsipornon levittämiseen. Hän esitti asian ikään kuin joku olisi "sananvapauden nimissä" kannattanut lapsipornon levittämistä. (Haastatteluissa Lindén esitti kuuluisan kirjakauppavertauksensa, jonka mukaan poliisi hakisi kirjakaupastakin lapsipornografiaa sisältävät kirjat pois. Nettisensuurissahan itse sensuroitaville sivustoille ei kuitenkaan tehdä yhtään mitään eli todellakaan "poliisi ei hae kirjoja pois". Oikealla kuva Lindénin kirjakaupasta, jossa lapsipornona on sensuroitu muun muassa viulukauppa [kuvan copyright Lari Liikala], lisää kuvia.)

Jouduttuaan väittelyyn Nikin kanssa Lindén vältteli vastuutaan tekemisistään, sanomisistaan ja hallinnonalastaan. Ministerin "tehtävänä ei ole epäillä poliisin listoja". Tässä vaiheessa Suvi Lindénin eroa vaativa adressi oli muutamassa päivässä kerännyt jo yli 10.000 allekirjoitusta.

Samaan aikaan toisaalla KRP:n rikosylikomisario Lars Henriksson jatkoi vähättelyä, vaikka lunta oli tullut tupaan niin paljon että ääni tuskin kinoksen alta kuului. "Myrskyä vesilasissa - - voi syntyä siviiliuhreja", totesi hän Aamulehdelle.

Samassa jutussa Henriksson näkee ennakkosensuurin pelottavasti ihan normaalina rikostorjuntana: "Tiukasti [Henriksson] torjuu väitteet, että lapsipornon esto olisi turhaa. Silloin kaikki rikostorjunta voitaisiin julistaa tarpeettomaksi." KRP tosin totesi lausunnossaan päinvastaista (ks. ylempänä lainattu lausunto): "Keskusrikospoliisin näkemyksen mukaan laki [lapsipornografian levittämisen estotoimista] ei valitettavasti tuo poliisille mitään uutta merkittävää työkalua rikostorjuntaan."

Nikin sivusto on vieläkin laittomasti sensuroitu

KRP siis sensuroi lapsipornografiana suomalaisen lapsipornon ja nettisensuurin vastaisen sivuston, joka ei sisällä lapsipornografiaa. Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista sen sijaan sallisi vain ulkomaisten lapsipornografiaa sisältävien sivujen sensuroinnin.

Lakitekstistä (1 §):

"Tämän lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin."

Lain esitöistä:

"Esityksen tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä ulkomailla ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille."

"Tämä lakiehdotus ei kuitenkaan tulkinnallisesti avaa mahdollisuuksia mihinkään muuhun kuin lapsipornografian ulkomaisten internet-sivustojen kautta tapahtuvan levittämisen estotoimiin."

"Laki kohdistuu ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin, sillä pääsääntöisesti materiaali on muualla kuin Suomessa ylläpidettävää."

Sisäasiainministeriön ohje KRP:lle (sensuurin kiertävä linkki):

"Lain tarkoituksena on lasten ja heidän perusoikeuksiensa suojaamiseksi edistää toimenpiteitä, joiden avulla voidaan estää pääsy ulkomailla ylläpidettäviin lapsipornosivustoihin ja tässä tarkoituksessa varmistaa, että poliisi voi luovuttaa lapsipornografista aineistoa sisältävistä ulkomailla ylläpidettävistä internet-sivustoista laatimansa luettelon teleyrityksille."

Viestintäministeri Suvi Lindén:

"Laki koskettaa pääsääntöisesti ulkomaisilla palvelimilla olevia sivustoja. Sitä ei ole rajattu koskemaan vain ulkomaisia. Ihan yhtä hyvin poliisilla on oikeus tehdä näitä estotoimia kotimaisille sivuille."

Olen huolestunut luetun ymmärtämisen taidosta liikenne- ja viestintäministeriössä ja KRP:ssä.

Toinen KRP:n omalaatuinen tulkinta on, että linkki väitetylle lapsipornografisia kuvia sisältävälle sivustolle oikeuttaisi sensuroinnin. Peruste Nikin sivuston sensurointiin oli nimenomaan estolistan julkaisu ja siten linkitys sensuroiduille sivustoille (siis sivuille joiden näkymisen sensuurin pitäisi estää). Tällä perusteella kaikki Nikin sivuston peilanneet sivustot, mukaanlukien Google (plus käytännössä kaikki muut hakukoneet, yksi hakukonehan on jo sensuroitu) ja Soneran ja Saunalahden palvelimet sekä pari suomalaista yliopistoa pitäisi lisätä listalle ja esitutkinta olisi pitänyt jo aloittaa. Tähän ei kuitenkaan pokka ole riittänyt, ilmeisesti Nikki on yksityishenkilönä ollut helpompi maalitaulu. (Paitsi että Googlehan on selain, joten sitä ei tarvitsekaan sensuroida.)

Sisäasiainministeri Anne Holmlund: voisitteko ystävällisesti pyytää alaisianne KRP:ssä noudattamaan lakia ja poistamaan Nikin sivuston sensuurilistalta. Viestintäministeri ei tähän kykene. Kiitos.


Tämä dokumentti on Public Domainia.